Politólogos coinciden en que MUD no debería firmar acuerdo propuesto por Maduro

Durante las últimas horas fue noticia el acuerdo propuesto por Nicolás Maduro para que todos los factores del país, se comprometan a respetar los resultados de las presidenciales. El candidato de la MUD, Edmundo González Urrutia ha dicho «¿para qué?, si es Maduro quien ha violado todos los acuerdos». A juicio de los politólogos Jorge Morán y Camilo Rodríguez es una respuesta correcta.

Para el politólogo y docente universitario, Jorge Morán, la postura del diplomático es correcta, puesto que dentro del trato de Barbados se establecieron marcos en el tema electoral.

“El reconocimiento público de los resultados de los comicios presidenciales (ya) está contemplado en el Punto Tercero, Numeral 12 del Acuerdo de Barbados”, declaró a Versión Final.

Originalmente firmado el 17 de octubre de 2023 por Jorge Rodríguez, representante del Gobierno, y Gerardo Blyde, de la oposición, establecía que “las partes reconocen y respetan el derecho de cada actor político de seleccionar su candidato para las elecciones presidenciales de manera libre y conforme a sus mecanismos internos”.

Por su parte, Camilo Rodríguez, politólogo, consideró que estos antecedentes dejan a la posibilidad de alcanzar un acuerdo como un escenario “poco fiable”.

“Que hay que dejar una puerta abierta a un proceso de negociación por supuesto que sí, pero con respecto a reconocer los resultados, pues se ve un poco sospechoso con qué intenciones puede venir esta propuesta de construir un acuerdo para reconocerlos”, puntualizó.

«Este tipo de acuerdos no deberían existir en un primer lugar, ya que en un país normal, debería existir un órgano electoral imparcial y confiable. Entendemos que no es el caso venezolano”, añadió.