MCM ha entendido que no es buena idea que Maduro rompa acuerdos de Barbados: LVL

Política | noviembre 17, 2023 | 2:43 pm | .

El presidente de Datanálisis, Luis Vicente León expuso la tarde de este viernes que, la candidata presidencial de la oposición democrática, María Corina Machado ha entendido bien que no hay que celebrar que los acuerdos firmados en Barbados estén en riesgo, porque eso significaría que podría desaparecer la posibilidad de elecciones presidenciales en 2024.

En un mensaje en su cuenta en X, antes Twitter, el analista rescató la actitud que ha manifestado Machado ante las amenazas del oficialismo de no cumplir con los acuerdos firmados el pasado 17 de octubre.

Explicó que la estrategia «ganadora» tiene que ser defender los acuerdos y seguir la lucha política en el terreno que corresponde.

«Creo que María Corina Machado lo ha entendido mucho mejor que otros actores políticos radicales. Su ponderación y discreción reciente sobre el tema de negociaciones y licencias parecen mostrar que ha entendido que el hecho de provocar un aislamiento definitivo del país por parte de Estados Unidos, como castigo a su inhabilitación, lo único que garantizaría es que las posibilidades reales de cambio en Venezuela se pulvericen y con ellas sus líderes y partidos actuales, incluyendo la favorita», escribió.

León reiteró que Machado y la oposición democrática tienen todo el derecho de seguir luchando porque sea ella la candidata presidencial, porque su inhabilitación es inconstitucional. Sin embargo, alertó que al igual que EE .UU. «debe entender que la vía previa de sanciones y aislamiento fue un fracaso contundente en términos de provocar ese cambio y su esfuerzo actual no puede ser regresar a tomarse la medicina equivocada que empeoró la enfermedad».

«El reto es seguir la lucha y buscar la medicina correcta, sin caer en la misma trampa superficial que nos trajo hasta acá».

Un grave error

Luis Vicente León explicó que sería un error pensar que lo peor que podría pasar si se frustran los acuerdos de Barbados es la eliminación de las licencias petroleras, y justificó que esto solo tendría el efecto de regresar a Maduro a su condición original de sancionado, con la que aprendió a vivir casi una década, sin grandes sobresaltos y aumentando su poder de control sobre la sociedad.

Enfatizó que el tema no es nada sencillo porque entre lo acordado está el tema migratorio de los venezolanos ilegales en EE .UU. con posibilidad de ser repatriados, que resulta fundamental en la campaña americana y que Maduro podría hacer volar por los aires en una sola declaración.

«También está la liberación de los presos norteamericanos en nuestro país (que aún no ha ocurrido y podría no ocurrir) y está el abastecimiento futuro de petróleo a occidente, en medio de la crisis de Ucrania, Israel-Palestina y los intentos chinos por alinear a Irán, Rusia, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes, entre otros. Así como también implica el permiso de perforación del campo Dragón para resolver los problemas de abastecimiento de gas en Trinidad (para Europa)».

Subrayó que, también está la posibilidad concreta de tener una elección presidencial en 2024, que podría comprometerse bajo el argumento oficial de que no estarían dadas las condiciones para ejecutarlas.

«No estamos hablando aquí de la legalidad o constitucionalidad de ese proceso, sino de su real posibilidad de ocurrencia. (Y mientras más radical seas y más pienses que Maduro es un concentrador de poder, más probabilidad de ocurrencia deberías dar a ese escenario). Todo esto nos lleva a cambiar el dilema original de: licencias vs habilitación (donde mucha gente se quedó pegada de manera simplista) por otro distinto y bastante más peligroso: licencias vs elecciones presidenciales, incluso imperfectas».

En este orden de ideas, lamentó que algunos celebren el deterioro de las negociaciones entre las partes, las amenazas de Juan González de retirar licencias por parte de EE .UU., o las de Jorge Rodríguez de romper el compromiso de confidencialidad de las discusiones en la negociaciones y destruir con ellos cualquier rastro de confianza entre las partes.

«Con esto se estaría condenando definitivamente cualquier negociación futura, el que lo celebre no está entendiendo la gravedad del peligro que, además es infinitamente más grande para la economía, la población y la propia oposición que para un gobierno en poder, que no tiene en este momento una amenaza creíble de sostenibilidad, que le quite el sueño».