Goicoechea: «PJ actúa como el chavismo al ordenar cómo se deben usar los recursos públicos»

El dirigente de Voluntad Popular y miembro del Consejo de Administración y Protección de Activos, Yon Goicoechea cuestionó este jueves la posición que asume Primero Justicia al ordenar que los recursos de Venezuela en el exterior solo sean usados para defender los activos -Citgo-.

En el espacio para preguntas de una rueda de prensa que ofreció Goicoechea esta mañana, ND preguntó:

PJ ahora preside la AN, ¿Ellos pueden simplemente tomar la decisión de cierre técnico sin que todas las demás fracciones estén de acuerdo?

– No, ningún partido puede tomar la decisión de forma unánime, por eso me llama la atención que se diga que PJ decidió cómo usar recursos públicos. Me parece que esto es como lo que ha hecho el chavismo de confundir el partido con el Estado.

– Quisiera llegar pronto al día en que esa confusión partido-Estado desaparezca y haya una institucionalidad seria, y donde la ejecución del presupuesto se cumpla porque eso es democracia, lo otros es otra cosa.

El pasado 30 de mayo, la tolda aurinegra emitió un comunicado que suscribe: «PJ insiste en su inequívoca y reiterada posición de preservación de los recursos del Estado para los intereses de los venezolanos, y que su uso no puede tener un destino distinto, o un beneficiario diferente a los venezolanos que padecen hoy la mayor emergencia humanitaria de su historia. Por ende, expresa su firme decisión de no disponer de los fondos públicos congelados en el exterior para ningún tipo de gasto corriente ni burocrático, salvo gastos estrictamente inherentes a la defensa de los activos».

Respecto a la incorporación de la protección de Citgo a la Negociación de México, lo que viene proponiendo la tolda aurinegra, estimó que esto sería «cargar» un proceso que tiene casi 8 meses paralizado. Y comentó algunas medidas que servirían para proteger la petrolera venezolana en EEUU.

«El diálogo está paralizado desde hace casi 8 meses como consecuencia directa del incumplimiento de Maduro; hemos dicho que meter a Citgo en tema México no hace sino sumarle tensión a la protección del activo porque implicaría que el éxito de Citgo dependa del éxito de México; y es una carga muy grande».

Destacó que el rol principal para la defensa de este activo de la República lo tiene la directiva de Citgo y afirmó que «confía mucho» en lo que ha hecho para conseguir ese objetivo. Y agregó que el CAPA también juega un rol importante «tenemos contrataciones, supervisión, la estrategia y la tarea de mediar entre la AN 2015 y la junta directiva de Citgo».

Hace unos días, trascendió que PJ, AD y UNT estarían proponiendo una negociación para devolución de activos a Maduro, fuera de México. Usted compartió información similar sin señalar a algún partido. La pregunta es ¿esto ha avanzado?

– Hemos dicho que esto sería un despropósito porque Maduro no tiene capacidad legal de sostener Citgo, primero por su desconocimiento y también por la investigación del Departamento de Justicia en la trama de corrupción que involucra a Maduro y más de cien personas vinculadas a su régimen.

PJ ha bloqueado protección de activos

El expreso político sostuvo que durante las últimas semanas se ha evidenciado que Nicolás Maduro está «quebrado» y que por eso ha tomado una serie de medidas para buscar recursos de forma desesperada: «empezó con medidas de presión a la oposición porque necesita recursos para permanecer en el poder, por esto la ley de Extinción de Dominio, con la que pretende amedrentar a diputados AN 2015, amenazando con prisión de 15 a 20 años. También ha sido más agresivo el ataqie contra la Negociación de México».

Mostrarse al mundo a través de una ofensiva diplomática como lo hizo el 30 de mayo en Brasil y la cruzada contra la corrupción de Pdvsa, además de las presiones sobre ONGs, también son muestra de ello, acotó.

En este contexto, siguió, surge la propuesta de PJ dada a conocer por María Beatriz Martínez -presidenta de la tolda- que «equivale» a la medida de asfixia económica que ordenó Maduro en 2016 contra la AN, «por eso decimos cierre técnico».

«El presupuesto ya fue recortado antes y ahora una porción de una dirigencia que hace vida en la propia AN es la que ha planetado esta propuesta, porque no son todos los de PJ. El lunes pasado en pleno de PJ se aprobó la no ejecución del presupuesto del Fondo para la Libertad 2023 y luego ante el escándalo público y críticas al respecto, han rectificado y dijeron que darán algún presupuesto, pero quedo retratada la intención», enfatizó.

Por tanto, advirtió sobre lo que podría pasar si se debilita la AN 2015: se perdería Citgo, Maduro podría acceder a 2 mil millones de dólares depositados en el Banco de Inglaterra; a más de 1.300 millones de Pdvsa y Bandes depositados en Portugal; a 250 millones que están en Paraguay; también Maduro tendría acceso a varias decenas de millones en cuentas de la CVG internacional; podría reclamar los 5 mil millones del FMI; y también tendría el reconocimiento de la UE, OEA, BID, entre otros.

En este orden de ideas, rechazó que PJ diga que los fondos de Venezuela no se pueden usar sino para contratar abogados para la defensa de activos, cuando «la AN no ha podido aprobarlo porque por casi dos años, la jefatura política de PJ ha negado el pago de abogados de la República y Venezuela ha ido rodando con una precariedad tremenda al no contar con una defensa».

Reveló que dos firmas de abogados renunciaron a la representación de Venezuela porque no les pagaron por la negativa de PJ de aprobar los presupuesto y remarcó «es una gran hipocrecia que se diga que se centraran en la protección de activos cuando ellos mismos han bloqueado la defensa judicial de Venezuela, alegando falta de transparencia pero son ellos mismos los que presiden la Comisión de Finanzas y la AN».

Asimismo, reiteró que no ha cobrado nada por su cargo dentro del CAP y justificó sus declaraciones diciendo «la democracia no se puede negociar en privado y con la luz apagada, yo estoy trayendo luz».