Dígnora Hernández (Vente): Hay que ser muy gafo o muy delincuente para dejar que el CNE rija la primaria

La secretaria política nacional de Vente Venezuela, Dígnora Hernández, arremetió este miércoles contra los partidos del G4, a los que calificó de “falsos” por haber pactado con el chavismo. En entrevista telefónica concedida a ND, la también diputada de la AN 2015 catalogó de «inespecífico» el reglamento para la primaria, ya que no establece si se permitirá el voto de la diáspora y si se hará con el CNE o no.

«El camino hacia la primaria luce culebrero, va en zigzag y a veces coge curvas. Pareciera que el G4 y a sus colaboradores, que también los tienen, les da pánico perder el control. Este reglamento a mí juicio es inespecífico. Lejos de reglamentar de manera clara y transparente el proceso, este reglamento está redactado con una enorme vaguedad y lo convierte en un abanico de posibilidades».

Reprochó asimismo que la oposición liderada por Juan Guaidó siga hablando de unidad, porque esta no existe. «(…) cuando Maduro amenaza, ellos retoman su cantaleta y comienzan a repetir su eslogan de siempre: «aquí el candidato es la unidad, aquí el ganador es la unidad». ¡Inmorales!, aluden a una unidad que no practican porque la verdad es que ellos llaman a la unidad para alcanzar unos curules, pero después que llegan, se le olvida quién fue que los eligió y los colocó allí; y pues terminan haciendo lo que ellos quieren y no le cogen línea a nadie, ni a la ciudadanía, sino que se llaman así mismo principales y mayoría».

Pese a las críticas, Hernández dijo que la primaria servirá para escoger un liderazgo genuino, comprometido, responsable y honesto. «Basta de seguir a políticos que hacen cosas malas que parecen buenas. Lo bueno, invocar a la unidad, lo malo es usarla con propósitos personales sin rendirles cuenta a nadie de sus acciones y para colmo, haciéndoselos ofendidos cuando se les descubre. Aquí no podemos ser cómplices de quienes se repartieron y pactaron con el chavismo, con el sistema para repartirse cuotas de mercado o simulan representar a la oposición pero no adversan al chavismo».

A continuación nuestra entrevista:

¿Cómo ve usted el camino hacia la primaria opositora? ¿Qué cree que le hace falta al reglamento dado a conocer por la Plataforma Unitaria hace unos días?

– El camino hacia la primaria luce culebrero, va en zigzag y a veces, coge curvas, pareciera que el G4 y a sus colaboradores, que también los tiene, les da pánico perder el control de las mismas. Este reglamento a mí juicio es abierto, interpretativo e inespecífico. Lejos de reglamentar de manera clara y transparente el ejecutes del proceso, este reglamento está redactado con una enorme vaguedad y lo convierte en un abanico de posibilidades dejando amplio margen de acción a quienes tengan la tarea de implementarlo. Además de la discrecionalidad con la que puedan actuar, según crean, según quieran o convengan.

– En resumen, creo que los redactores, que nadie sabe quiénes son, pero imaginamos a cuál línea política responden, se cuidaron de no amarrarse comprometiéndose con principios que no saben si acatarán, por ejemplo, la no participación del CNE. A mí juicio pretenden maniobrar en esta vaguedad. Inclusive, el eufemismo aquel de que no será el CNE el ente rector, pero sí podemos pedirle colaboración. Si se la pedimos no van a querer ¿Pero qué es eso? ¿De rector a colaborador? ¿Ustedes de verdad creen que el CNE no va a puyar esas máquinas? ¿Ni va a meter la mano como siempre ha hecho migrando personas e impidiendo la inscripción y demás cosas?

– Hay que ser muy gafo o muy delincuente para dejar que este sistema rija tu proceso o muy delincuente para pedirle que te infiltre. O es que usted debe estar muy comprometido con el sistema para que usted señor opositor, se deje infiltrar al régimen, pero, además, le pida que lo haga en un proceso que solo debe ser de la oposición. Una cosa es que Maduro también lleve su candidato a la primaria que lo sabemos y otra, que le dejemos abierta la posibilidad de que lo favorezca desde adentro.

– La excusa de que el CNE no cobra por las máquinas y ese asunto de presupuesto es despreciable porque tanta organización que hay en la sociedad civil dispuesta a defender un proceso de primaria, pero además tanta plata de los órganos de cooperación para que anden con esas cosas y que regateando.

– Finalmente, uno se pregunta si es verdad que el proceso está regido por una Comisión Nacional venida de la sociedad civil ¿Por qué razón son los partidos los que hacen el reglamento? Esta pregunta es retórica. Por supuesto, no solo harán el reglamento sino que también escogerán los nombres de esa comisión y le dirán que hacer cuando les convenga porque el reglamento es evidente que es para hacer lo que quieran, si la ciudadanía los deja. Son expertos en hacer cosas buenas que parecen malas.

– Por eso deben decir con claridad en ese reglamento que este proceso es sin CNE y sin ninguno de sus dispositivos, que garanticen el voto de la diáspora y que la comisión sea realmente una expresión de la sociedad civil y no un reparto entre amigos y simpatizantes cómo hicieron con la directiva de Monómeros. Ojalá no se repartan otra vez porque matarán la confianza en un proceso que lo necesita para avanzar, quizás eso es lo que quieren. En fin, ese reglamento es algo como vaya viniendo vamos viendo y si se dejan vamos haciendo.

En medio de un mar de candidatos, el chavismo ha asomado qué podría adelantar la elección y que la primaria no servirá de nada. ¿Qué opina usted de esto?

– El mar de candidato al que te refieres no es un problema real, pues cuando las reglas son claras y el juego limpio que es lo que estamos pidiendo de este reglamento, un amplio abanico de opciones con propuestas para que la gente decida es una buena noticia; pero además porque por principio nadie puede negar a quien se considere capaz de ocupar un cargo de elección popular, su derecho ciudadano a ejercerlo. Negarlo sería una forma de inhabilitación y si no lo permitimos al régimen no podemos ahora hacerlo nosotros.

– Aquí lo que es realmente descarado es que existe un grupo de personas dentro de la falsa oposición que están comprometidos con el chavismo queriendo participar en un proceso que tiene que ser netamente opositor. Pero confiamos en que ya esas personas, el ciudadano, los tiene identificados, es decir que el ciudadano allá ha identificado esas arañas que tienen una pata en cada tablero.

– En cuanto al anuncio del régimen, bueno es no es más que el mismo trapo rojo raído del cual echan manos para presionar o bien un consenso, o bien para obligar a la oposición a abortar cualquier consulta alegando que no hay tiempo y favorecer a un candidato. Entonces ¿Cuál es el interés de presionar? Bueno que no haya tiempo, que la gente se descoloque, que pierda el foco, pero además esta estrategia también le funciona a la falsa oposición y eso es algo que ha sido poco visto, porque cuando Maduro amenaza, ellos retoman su cantaleta y comienzan a repetir sus eslogan de siempre «aquí el candidato es la unidad, aquí el ganador es la unidad».

– ¡Inmorales!, aludiendo a una unidad que no practican porque la verdad es así que ellos llaman a la unidad para llegar, la unidad en torno a ellos, la unidad para alcanzar unos curules pero después que llegan, se le olvida quien fue que los eligió y los colocó allí y pues terminan haciendo lo que ellos quieren y no le cogen línea a nadie, ni a la ciudadanía, sino que se llaman así mismo principales y mayoría.

– Tenemos cosas como que hay que seguir el ejemplo de Barinas, hay que unirse, y yo me pregunto, bueno, ¿Cuál ejemplo de Barinas? Este señor que ganó y al día siguiente estaba cuadrado con Maduro, ¿ese es el ejemplo? Aunque eso es harina de otro costal, pero además de esta cantaleta también empiezan con el cuento, no, no critiquen a la oposición, porque Maduro es el enemigo. Olvidándose que, además ellos, al colaborar con Maduro también se convirtieron en enemigos de la libertad de Venezuela, esto no es un asunto personal, esto es un asunto de la libertad y el que no esté con la libertad sencillamente está favoreciendo al régimen. Entonces, esta es una estrategia de presión a dos manos, proviene del régimen pero beneficia a la falsa oposición y ante esta estrategia lo que hay que hacer es jugar claro, limpio y rápido.

– Reitero, hagan un reglamento que reglamente que no sea tan ambiguo, que deje claro cómo vamos a participar porque eso sí, si al régimen sirve esta estrategia cumplirá su amenaza, no lo duden.

María Corina Machado, líder de Vente, ha dejado claro que hay condiciones irrenunciables para participar en la primaria: voto de venezolanos en el exterior y sin injerencia del CNE. ¿Cree usted que esto será posible?

– Es posible, pero primero hay que querer hacerlo. Aquí lo que  es imposible es convencer a quien hace tiempo forma parte del sistema a ponerse de lado del ciudadano, ellos quienes han devenido en una especie de sostenedores de las mafias buscaran a otras personas que digan lo que ellos quieren y allí entraran unos cuantos a decir que sin el CNE es imposible registrar a los ciudadanos.

– Yo les respondo que pidan apoyo a la comunidad internacional, a la OEA y hagan ya ese registro. Dejen ese no se puede para después ¿O es que ya lo intentaron acaso? Esto me recuerda mucho al discurso aquel del que echaban mano para no salir de la tiranía y decían «es que la comunidad internacional nacional no quiere». Cuando realmente lo que nunca quisieron fueron ellos, pues aquí pasa lo mismo.

– No quieren que participe la diáspora y por ello le ponen trabas, tanta plataforma para registro de migrantes que se inventaron en la AN 2015 y ahora no aparece ninguna, búsquenla, revísenla, contáctenla, hagan un llamado a la diáspora a organizarse y después emitan opinión, parecen una caja de obstáculos que cuando se les agota uno, apelan a otro, claro, pero ¿Sabemos por qué? No les conviene que se exprese la diáspora, porque la diáspora no solo se fue por el sistema criminal que los expulsó del país, sino que también muchos de ellos se fueron decepcionados de una oposición que no le brindó esperanza para salir de esta situación. Esa es la verdad.

Machado también acusó al G4 de cartel por repartirse recursos y beneficios del gobierno interino. ¿Qué le dice a quienes critican que esto solo aumenta la división en la oposición y no contribuye en nada a tener un candidato unitario que enfrente a Maduro?

– Mire, a todos aquellos que ven en la verdad una amenaza le digo que la verdadera amenaza es la constante manipulación, los engaños de la cúpula de una falsa oposición que ha simulado lucha entregando los sueños de libertad de su pueblo, incluyendo la de su familia, la de padres y la de sus hijos. Nosotros somos conscientes que al decir estas verdades pueden caer mal, pero también entendemos que llegó el momento de que cada quien responda por sus acciones y que aquí hay que exigir a esta oposición que destape esa caja negra de los pactos secretos que todos sabemos que existen donde sacrifican los sueños y los anhelos legítimos de un pueblo que solo aspira a libertad.

– Y la corrupción también es evidencia de esto. Le dice cártel porque estos son grupos de personas que se reparten cuotas del mercado para no competir, sino que se ponen de acuerdo. Entonces este tipo de acción representa una guillotina para la esperanza de Venezuela. Ellos son algo así como el paredón donde se fusilaron los sueños de la libertad y si esta gente es enemiga de la libertad de Venezuela entonces cómo vamos a querer ir en unidad con ellos.

– Basta de seguir a políticos que hacen cosas malas que parecen buenas. Lo bueno, invocar a la unidad, lo malo usarla con propósitos personales sin rendirles cuenta a nadie de sus acciones y para colmo, haciéndoselos ofendidos cuando se les descubre.

– Apostemos por nuestra libertad y escojamos un liderazgo genuino, comprometido, responsable y honesto que nos represente. Aquí no podemos ser cómplices de quienes se repartieron y pactaron con el chavismo, con el sistema para repartirse cuotas de mercado o simulan representar a la oposición pero no adversan al chavismo. Esto sin lugar a duda no divide, esto fortalece porque la verdad genera confianza y todos ustedes saben que lo que hablamos no es una cosa de MCM, sino es una verdad que grita a todas luces la sociedad no puede ser parte del bosque de mano o del comité de aplausos de quienes la están ultrajando y aquí hay una cantidad de personas que se ha beneficiado y se ha repartido plata y ustedes lo saben.

Durante años, Vente apostó a la abstención porque no hay condiciones para una elección libre. ¿Qué cambio ahora?

– Decir que Vente Venezuela llamó a la abstención a procesos que no han sido de elección libre no es del todo correcto, porque Vente incluso no ha condenado la vía de la decisión ciudadana como vía para llegar al poder.

– Vente es una de las primeras organizaciones que pidió primarias para elegir candidatos de la AN de 2015 y que ganó unas primarias. MCM exigió primaria para Miranda y fue el G4 el que no apostó a primaria. Vente reconoce la vía de la decisión y la consulta como una vía que realmente elija, pero hemos rechazado procesos donde no hay condiciones, dónde no hay reglas claras de juego como estas últimas farsas electorales del régimen, dónde pareciera adjudicar el espacio para una falsa oposición que además no le exige, no le pone condiciones, va con todo lo que el CNE le diga sin generar ninguna presión, pero además cuando llegan al poder terminan siendo servidores del chavismo.

– Tenemos el caso de Barinas, que de paso no sé por qué se pone este caso tan inmoral cómo ejemplo de ciudadanía cuando lo que pasó es que terminó en un caso de traición porque este señor que si accedió al poder o lo adjudicaron por la vía electoral; y este señor terminó siendo parte del sistema porque al día siguiente reconoció a Maduro.

– Entonces, no, Vente Venezuela lo que no hará es comparsa en una elección que legitime al sistema. Ahora seguimos exigiendo lo mismo: una consulta ciudadana en primera fase para renovar el liderazgo, nosotros queremos participar con reglas claras porque entendemos que para salir de este sistema hay que desplazar a la falsa oposición.

– En un futuro hay que seguir construyendo condiciones porque hay posibilidad de que este CNE entre en el juego político para la presidencial, bueno, no lo queremos desde ahora pero tenga la plena seguridad de que si MCM resulta ganadora en la primaria, que así será, este no será el CNE que regirá la presidencial porque nosotros no vamos a ir a un proceso con este sistema mafioso y allí es donde viene un trabajo arduo de construcción ciudadana para que las cosas se hagan como sean.

– Hoy estamos ante el mismo sistema criminal, la vía de la fuerza existe, se trabaja de la fuerza ciudadana, institucional y la fuerza internacional. La institucional se construyó con la AN pero lastimosamente salieron los alacranes y continúan algunas arañas, está falla dio al traste de que se replegar la fuerza internacional, pero la fuerza ciudadana sigue intacta y nosotros siempre nos hemos referido a un proceso de fuerza. La verdad es que no falló la vía de la fuerza, sino que la abortaron. Ahora apostamos a la fuerza ciudadana para renovar el liderazgo y hacer la presión para que 2024 haya verdaderos condiciones para elegir. Nuestro objetivo no ha cambiado

Sobre la negociación en México, diversas fuentes indican que ya está por arrancar, a su juicio, ¿Esto beneficiará en algo al proceso político de cara a la presidencial?

– En México pasará lo que el régimen quiere que pase, como ha pasado en todos los diálogos, pero además, creo que esos diálogos nunca se han parado. Yo creo que en vez de diálogo se han convertido como en un compartir porque esa foto que vemos del autonombrado designado representante y dialogante por la oposición el señor Gerardo Blyde con Jorge Rodríguez, lo dice todo.

– Si ellos se dan la mano entonces hablan y comparten, entonces ¿Cuál diálogo? El de panas, el diálogo de los cohabitantes, el diálogo de los amigos. Ellos seguramente mientras no se consigue nada para la sociedad venezolana, si consiguen afianzar una nueva realidad de amistad, de los cuales se hacen auto representantes de una ciudadanía y con base a ello, pretenden hacer una negociación.

– ¿Por qué se van tan lejos, por qué no aquí en Caracas? Deberían hacerlo en el país y más por mucho respeto a la ciudadanía venezolana que sufre ante la tragedia natural, ante la tragedia social y ante la tragedia política que lleva nuestro país, yo me pregunto ¿Y por qué no van a dialogar a Tejerías? ¿Y por qué no van a dialogar a quién está tan sufridas de nuestro  pueblo venezolano para que vean la realidad? ¿Por qué no van a dialogar con la gente? ¿Por qué no van a dialogar con los migrantes que fueron devueltos de EEUU?

– Sobre si esos diálogos no le aportan nada a unas presidenciales, bueno no sé, no sé, no lo veo claro porque el diálogo sirve para lo que el régimen tenga interés. Si el régimen tiene interés en unas presidenciales posiblemente le sirvan, ahora la pregunta es ¿Por qué en México y no aquí mismo, y públicamente? ¿Qué es lo que le piden? ¿Qué es lo que le dan? Por cierto, feliz cumpleaños para el memorándum de entendimiento que el 13 de agosto ya cumple un año, nefastos dialogantes.