Fiscalía debe investigar las declaraciones de Pedro Carreño sobre el TSJ : Alí Daniels

En medio de la retardada designación de los nuevos magistrados del TSJ por parte de la AN/2020, el diputado del Psuv Pedro Carreño, uno de los chavistas más longevos, atacó al actual presidente del máximo tribunal, Maikel Moreno y lo culpó de haber causado un desastre.

Además, acusó a dos mujeres de creerse magistradas: «Se habla que hay una magistrada 33 que toma las decisiones, se acabó el litigio en este país. Y hay otra señora que con la designación, ella es quien decide cuándo hace efectivo, cuándo es la entrega, cuándo juramentan. ¡Un desastre total!», esgrimió. «Deberían estar presas».

Para Alí Daniels, director de la ONG Acceso a la Justicia,  estas declaraciones son «gravísimas».

«Carreño señaló a dos personas de estar asumiendo facultades que no le corresponden en el TSJ. Eso, en un país serio, debería generar una acción rápida y contundente por parte de la Fiscalía. Debería abrirse una investigación y determinar las responsabilidades de cada quien», declaró Daniels vía telefónica a ND. «Pero que esto ocurra durante la elección de los magistrados, pone de manifiesto lo que siempre hemos dicho sobre el estado de la justicia: no existe».

Al momento de realizar este reporte, ND contactó a varios dirigentes del Psuv y uno de ellos, bajo anonimato, declaró lo siguiente: «no tengo ni idea de lo que pasa entre ambos, pero supongo tiene que ver con que el abogado Carreño, tal vez desea ser presidente del TSJ. Recordemos que en años anteriores, varios diputados se postularon como magistrados».

José Gregorio Correa, diputado de la AN de mayoría chavista y vicepresidente del Comité de Postulaciones Judiciales descartó emitir comentarios al respecto y dijo: «no conozco el tema».

De retardo en retardo

Desde el pasado 25 de marzo, la AN/2020 viene prorrogando la designación de los magistrados. Ese viernes, anunció el diferimiento «por horas» de la selección definitiva de los candidatos y candidatas a magistrados y magistradas del TSJ, del Inspector o Inspectora de Tribunales y del Director o Directora de la Escuela de la Magistratura.

“Démonos unas horas más, trabajemos un poco más y en horas, repito, debemos estar en posición de sentarnos otra vez aquí y presentar a esos 20 magistrados o magistradas (principales y suplentes), que dirigirán el proceso de administración de justicia por los próximos 12 años”, declaró Jorge Rodríguez.

Según lo que dijo buscarían «profundizar y evaluar aún más el expediente de estas 267 postulaciones».

Magistrados actuales pueden ser reelectos

La AN/2020 podrá completar la reestructuración del TSJ y designar a los nuevos 20 magistrados, luego de que el máximo juzgado rechazó 2 recursos que buscaban paralizar el proceso.

La Sala Constitucional a través de las sentencias número 81  y 83, dictadas el 15 y 21 de marzo de 2022, respectivamente, desechó dos demandas de nulidad contra la reforma de la Ley Orgánica del TSJ que aprobó el Parlamento oficialista en enero de 2022.

«En ambos fallos se consideran “infundadas” e “improcedentes” las denuncias de inconstitucionalidad contenidas en las acciones. Las querellas formuladas por el abogado José Toribio De Jesús González Puerta y por el magistrado emérito Pedro Rondón Haaz presentaban argumentos casi idénticos», reseña una nota de Transparencia Venezuela. «Así los accionantes cuestionaban que la legalidad de la iniciativa de la modificación, por cuanto en la exposición de motivos se señala que el presidente del TSJ, Maikel Moreno, propuso ante esta AN la promoción de una reforma para reducir el número de magistrados (…) con el fin de que pueda darse un mejor manejo de las salas y no hay constancias de que la misma haya sido avalada por pleno del organismo rector del Poder Judicial».

Sobre este aparte, Daniels explicó que  los actuales magistrados podrán repetir siempre y cuando no se les haya vencido el período. «El abogado que interpuso el recurso de nulidad lo hizo denunciando que básicamente es un fraude, porque quienes se están postulando reciben los recursos y los rechazan».

«Vemos un conflicto de intereses y por eso en dos oportunidades han rechazado estos recursos y siguen adelante, pese a que todavía no dan los nombres. Se espera que sea este sábado».