Eduardo Fernández: Nada favorece más a Maduro que la abstención, la que le regaló 6 años más en Miraflores
El presidente del Ifedec, Eduardo Fernández dijo este miércoles que nada favorece más a Maduro que la abstención, porque fue esta la que le regaló 6 años más en Miraflores, cuando la oposición no llamó a votar en las presidenciales de 2018.
En entrevista concedida a Primera Página de Globovisión, el ex candidato presidencial aseveró que él siempre ha defendido la vía electoral y que la estrategias abstencionista que asumieron algunos factores de oposición hace varios años fue un error. En sus palabras, existen 2 grandes enemigos de las elecciones regionales de este 21N: la abstención y la atomización del voto.
«Los 2 grandes enemigos son la abstención y la atomización del voto. Nada favorece más al gobierno que la abstención. Hay muchas personas que son líderes influyentes que hasta ayer promovieron la abstención y hoy se dieron cuenta de que eso no resuelve nada y ahora, están contribuyendo a explicar por qué hay que votar».
«Hay que votar para mejorar los gobiernos municipales, la mayoría de los cuales son muy deficientes, no solo por culpa de los gobiernos locales, sino por la mentalidad centralista del gobierno nacional. Creo que el 21N debería contribuir a descentralizar el poder, que los problemas de Mérida se resuelvan en Mérida y así en todos los estados».
Sobre la fragmentización o atomización del voto, expresó que esto pasa más en la oposición y esto solo le conviene a Maduro, «que haya una oposición fracturada y muchos candidatos a un mismo cargo».
Para combatir la asbtención, Fernández destacó que debe lograrse la unión, y explicó «hay que presentar propuestas programáticas que unifiquen a los ciudadanos. Yo no creo que la unidad es alrededor de partidos políticos o caudillos, no se trata de acuerdos políticos que surgen en un cuarto cerrado lleno de cigarrillos donde unos deciden quiénes serán los candidatos por los estados o municipios».
Expuso que se trata de apoyar a líderes naturales del estado, del municipio y unirse alrededor de un programa. En este sentido, señaló que el movimiento Unión y Progreso – con el que simpatiza- «promueve la unión de los ciudadanos, no de los partidos, sino de los ciudadanos alrededor de un programa. Procurando más democracia, más bienestar, progreso económico; más y mejores servicios públicos».
La tarjetocracia
Fernández rechazó que a los comicios que se realizarán este fin de semana hayan sido denominado megaelecciones porque esto se presta para confusiones y recordó que anteriormente se llamaba a elecciones en 3 oportunidades: las presidenciales y del Congreso para discutir problemas nacionales; otra de legisladores y gobernadores para discutir problemas de los estados; y otras del municipio con la elección de concejales».
«Estos inventaron esta cosa de la megaelección, creo que esto contribuye a crear una confusión enorme, y me atrevo a pensar que esto no es accidental», afirmó.
Asimismo, expresó que hay un sector de la oposición que sigue con la «vieja costumbre» de votar por la tarjetica y no por un nombre y apellido. «Nosotros apostamos a personalizar el voto, pero la vieja política es votar por una tarjeta y nadie sabe cuál es el programa de estos candidatos y quién está detrás de esa tarjeta, es la tarjetocracia».
«Yo espero y aspiro que algún día, volvamos a tener elecciones personalizadas con claridad», sentenció.
¿Por quién votar?
Aludió al concepto del voto inteligente que «nació en deliberaciones del movimiento Unión y Progreso». Fernández explicó que el ciudadano no puede solo votar por una tarjeta, sino que debe saber por quién está votando.
A su juicio, las personas que ocupen cargos públicos deben tener ciertas características no negociables. «Deben ser conocidos por la comunidad, no puede seguir el paracaidismo de candidatos que no conocen a la comunidad que aspiran representar. El papa Francisco dice que el pastor debe conocer a sus ovejas y las ovejas deben conocer al pastor».
«Deben tener condiciones morales. En 2105, la oposición presentó una enorme cantidad de candidatos, y ahora la misma oposición los ha llamado alacranes. Si eran susceptibles a venderse, entonces ¿por qué los postulaste?. Además, deben tener competencia para ejercer, no cualquiera puede ser un gobernador o un alcalde».
