Tarek William Saab fue derrotado en la Corte Penal Internacional, afirma Walter Márquez
El historiador, exdiputado de la Asamblea Nacional y defensor de derechos humanos, Walter Márquez, explicó que la Cámara I de juicio previo o asuntos preliminares de la Corte Penal Internacional, conformada por los magistrados Péter Kovács, Reine Alapini-Gansou y María del Socorro Flores, mediante decisión unánime el día 2 de julio, declaró inadmisible la solicitud de control judicial introducida por el fiscal de Nicolás Maduro, Tarek William Saab, porque no tenía averiguación abierta por el caso Venezuela.
Adicional a esto, también fue considerada como una solicitud extemporánea, detalló el también presidente de la Fundación El Amparo, quien agregó que dicha solicitud introducida por Saab el viernes 28 y la fiscal de la CPI saliente, Fatou Bensouda, expresó que no se pronunciaría sobre el examen preliminar en espera de esa decisión.
No obstante, para el día 14 de junio, la Sala «dictó una decisión preliminar y a pesar de ello la Fiscal no se pronunció, habiendo podido hacerlo el mismo 14 en la tarde, o el 15 de junio, su último día de gestión, pero no lo hizo ni tomó una decisión al respecto por sus compromisos oscuros con el gobierno de Maduro», reseñó el portal Diario de los Andes.
Márquez indicó que es necesario que al contrario de lo sostenido por la anterior fiscal Bensouda, que no había lapsos para decidir, la Sala de Asuntos Preliminares por solicitud del fiscal Karim Khan pone una fecha tope para que la administración de Nicolás Maduro y la Fiscalía de la CPI muestren versiones de manera pública.
«Esto obliga a las partes a evitar el secretismo y a hacer público sus alegatos, lo cual es necesario para minimizar los posibles malos entendidos, particularmente para las víctimas y evitar retrasos innecesarios en este proceso», expresó el defensor de derechos humanos.
En ese sentido, Márquez también expresó que dicha Sala de Asuntos Preliminares está en planes de introducir un cronograma, cosa que califica como positivo, acción que no habían hecho la anterior fiscal y ocasionó retrasos tanto en la instalación, como en los trámites y resolución de los casos en donde están implicados los funcionarios de la gestión oficialista venezolana y «por eso consideramos que el fiscal del régimen recibió un revés, una derrota procesal y política, ya que con esta decisión la Corte Penal se encamina no solo hacia el interés de la justicia, sino también al de las propias víctimas», dijo.
Finalmente, subrayó que a corto plazo se pudiese estar en presencia de la conclusión del examen preliminar y marcaría «el inicio de una investigación y el enjuiciamiento de Nicolás Maduro por crímenes en contra del pueblo venezolano», precisó Márquez.
